Jak przywracane i konserwowane są miejsca światowego dziedzictwa UNESCO

2024 Autor: Cyrus Reynolds | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-09 00:12

Nasze listopadowe wydarzenia poświęcamy sztuce i kulturze. Z instytucjami kulturalnymi na całym świecie w pełnym rozkwicie, nigdy nie byliśmy bardziej podekscytowani odkrywaniem pięknych bibliotek świata, najnowszych muzeów i ekscytujących wystaw. Czytaj dalej, aby poznać inspirujące historie dotyczące współpracy artystów, która na nowo definiuje sprzęt podróżniczy, skomplikowanych relacji między miastami a spontaniczną sztuką, jak najbardziej historyczne miejsca na świecie zachowują swoje piękno, a także wywiad z artystą mediów mieszanych Guyem Stanleyem Philoche.

Nie ma większego zaszczytu dla miejsca kulturowego lub przyrodniczego niż wpisanie na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. Od 1972 roku Organizacja Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO) przyznaje prestiżowe oznaczenie nieruchomościom na całym świecie, które mają „wyjątkową uniwersalną wartość” dla ludzkości, niezależnie od tego, czy jest to monumentalne osiągnięcie inżynieryjne, takie jak liczne piramidy w Egipcie, czy zapierające dech w piersiach naturalne piękno, jakie można znaleźć w Wielkim Kanionie.

Zaleta rozróżnienia jest prosta. Zdobądź status światowego dziedzictwa UNESCO, a świadomość społeczna miejsca docelowego (w tłumaczeniu: liczba turystów i dolary) wzrośnie. Ale co może ważniejsze, napis naLista ta wymaga od organów zarządzających, zarówno lokalnych, jak i międzynarodowych, zobowiązania się do ochrony obiektu w obliczu między innymi zmian klimatycznych, wojny i nadmiernej turystyki.

Status światowego dziedzictwa UNESCO nie jest trwały, a jeśli jakość miejsca pogorszy się, jego oznaczenie może zostać cofnięte – stało się to tego lata w brytyjskim mieście Liverpool. Na dorocznym spotkaniu komitet UNESCO usunął Liverpool z Listy Światowego Dziedzictwa „z powodu nieodwracalnej utraty atrybutów przenoszących wyjątkową uniwersalną wartość tego dobra”. Według oceniających UNESCO, nowe inwestycje zrujnowały główny atrybut nadmorskiego miasta, historyczną dzielnicę nadbrzeżną.

Taka degradacja nie następuje z dnia na dzień. UNESCO po raz pierwszy umieściło zagrożone miejsca na swojej liście Dziedzictwo w zagrożeniu – Liverpool został dodany w 2012 r. – co sygnalizuje zainteresowanym stronom, że należy podjąć pilne działania w celu ich ochrony. Obecnie na liście znajdują się 52 miejsca, w tym Wielka Rafa Koralowa w Australii i miasto Palmyra w Syrii.

Ale nie stracona jest wszelka nadzieja dla tych nieruchomości. Jak dotąd tylko trzy dawne miejsca światowego dziedzictwa pozbawione zostały statusu. Znacznie więcej zostało usuniętych z listy zagrożeń ze względu na pomyślne zachowanie.

Nie ma większego zaszczytu dla miejsca kulturowego lub przyrodniczego niż wpisanie na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO

Weźmy na przykład Stare Miasto w Dubrowniku. "Perła Adriatyku" została wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO w 1979 roku ze względu na imponującą średniowieczną architekturę, w tym słynnąmur, zbudowany między XII a XVII wiekiem. Ale w 1991 roku został zbombardowany podczas oblężenia Dubrownika podczas chorwackiej wojny o niepodległość; ponad 600 pocisków artyleryjskich uszkodziło około 56 procent budynków Starego Miasta, a ponad 200 osób zginęło.

UNESCO niezwłocznie umieściło Dubrownik na Liście Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu, a prace renowacyjne rozpoczęły się natychmiast – nawet podczas samego siedmiomiesięcznego oblężenia. „Po każdym odcinku ostrzału miejscowi mieszkańcy, z pomocą Instytutu Ochrony Zabytków Kultury i Instytutu Rehabilitacji Dubrownika, zabierali się do pracy przy naprawach. pasy zostały zniszczone. Tam, gdzie to możliwe, płytki były tymczasowo zastępowane” – zgodnie z artykułem opublikowanym w 1994 roku w The George Wright Forum, czasopiśmie o parkach, obszarach chronionych i miejscach kultury. Ale trwała odbudowa miasta trwała lata.

Chorwackie grupy współpracowały z UNESCO, Międzynarodową Radą ds. Zabytków i Miejsc (ICOMOS) oraz Międzynarodowym Centrum Studiów nad Konserwacją i Restauracją Dóbr Kultury (ICCROM) w celu opracowania strategii restauracji, która obejmowała tworzenie programów szkoleniowych w celu edukacji konserwatorów w zakresie historycznych metod budowy i dekoracji, od prac kamieniarskich po malowanie.

Nic dziwnego, że takie renowacje na dużą skalę wymagają znacznych zasobów finansowych i technicznych. Chociaż UNESCO ma niewielki budżet na udział w takich projektach, główny ciężar spoczywa na menedżerzewitryny, niezależnie od tego, czy jest to organizacja prywatna, czy samorząd lokalny lub krajowy – lub, najczęściej, połączenie wszystkich trzech. W przypadku Dubrownika rząd chorwacki przeznaczył około 2 milionów dolarów rocznie na prace restauracyjne w dekadzie po oblężeniu; UNESCO przekazało jednorazową darowiznę w wysokości 300 000 dolarów, podczas gdy dziesiątki innych organizacji również uczestniczyły w zbieraniu funduszy na tę sprawę.

Wkłady międzynarodowe również często wchodzą w grę. Po tym, jak Park Archeologiczny Angkor w Kambodży został wpisany na listę Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu w 1992 roku (za nielegalne wykopaliska, plądrowanie i miny), Japonia utworzyła Japoński Rządowy Zespół ds. Ochrony Angkoru (JSA) w celu nadzorowania projektów renowacyjnych; od 2017 r. Japonia wniosła ponad 26 milionów dolarów na cztery projekty, wysyłając do serwisu 800 ekspertów w ciągu 23 lat. World Monuments Fund, prywatna międzynarodowa organizacja non-profit, jest obecna w Angkorze od 1991 roku, zakładając Centrum Studiów Khmerów, ośrodek badawczy i szkoleniowy w zakresie konserwacji.

Z powodu szeroko zakrojonych projektów ochrony, zarówno Dubrownik, jak i Angkor zostały usunięte z listy Światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu odpowiednio w 1998 i 2004 roku. Ale to nie znaczy, że konserwacja jest kompletna - oba miejsca są nieustannie odnawiane. I tak naprawdę muszą teraz zmierzyć się z innym zagrożeniem: nadmierną turystyką.

Podczas gdy turystyka ma zasadnicze znaczenie dla kondycji finansowej wielu obiektów światowego dziedzictwa, zwłaszcza jeśli chodzi o finansowanieciągłe projekty renowacji, może stać się problematyczne, jeśli nie będzie trzymane w ryzach. Stare Miasto w Dubrowniku było słynną plagą do 10 000 turystów statków wycieczkowych, którzy zalali miasto w ciągu jednego dnia, a wielu z nich przyciągnęło jego status miejsca filmowania „Gry o tron”. Jeśli chodzi o infrastrukturę, Dubrownik nie był w stanie poradzić sobie z tymi liczbami, a jakość wizyty w mieście uległa pogorszeniu, co skłoniło UNESCO do doradzenia władzom miasta ograniczenia ruchu pasażerskiego. W 2019 r. burmistrz Dubrownika ograniczył liczbę statków dokujących jednocześnie do zaledwie dwóch, z nie więcej niż 5000 pasażerami między nimi.

Angkor też zmaga się z przeludnieniem, ale w przeciwieństwie do Dubrownika, nie ma jeszcze żadnych ograniczeń turystycznych. (Strona miała wytchnienie wywołane pandemią – Kambodża jest obecnie zamknięta dla międzynarodowych gości, chociaż stopniowe ponowne otwieranie rozpoczyna się pod koniec listopada.) UNESCO uważnie obserwuje. Analiza stanu ochrony z 2021 r. wykazała, że systemy zarządzania stanowią zagrożenie dla Angkoru, podobnie jak niekontrolowana ekspansja miast.

Tak więc, chociaż uzyskanie statusu światowego dziedzictwa UNESCO jest niewątpliwie zaszczytem dla miejsca docelowego, zapewnia również zaangażowanie w renowację i ochronę zarówno na skalę lokalną, jak i globalną. A biorąc pod uwagę wyzwania zagrażające najcenniejszym światowym dobrom kulturowym i przyrodniczym, nigdy nie było to ważniejsze.