Żyłki mono, fluorowęglowe i plecione

Spisu treści:

Żyłki mono, fluorowęglowe i plecione
Żyłki mono, fluorowęglowe i plecione

Wideo: Żyłki mono, fluorowęglowe i plecione

Wideo: Żyłki mono, fluorowęglowe i plecione
Wideo: Podwójny gwóźdź - najsilniejszy węzeł wędkarski, zawiąż dwie żyłki - mono, pleciona, fluorocarbon 2024, Może
Anonim
Dwie szpule żyłki?
Dwie szpule żyłki?

Potrzebujesz nowej żyłki wędkarskiej do swojego kołowrotka castingowego lub spinningowego, a jesteś w sklepie i masz do czynienia z większą liczbą wyborów i roszczeń, niż twój mózg jest w stanie przetworzyć. To skomplikowane.

Przynajmniej potrzebujesz podkładu na temat zalet i wad tych różnych typów.

  • Monofilament: pojedyncze pasmo nylonu, często nazywane po prostu „mono;”
  • Fluorowęgiel: Pojedyncza nić polifluorku winylidenu
  • Mikrofilament: Połączone lub splecione pasma polietylenu o ultrawysokiej masie cząsteczkowej i powszechnie określane jako „plecionka” lub „plecionka”.

Istnieją również linie kopolimerowe lub hybrydowe, które są pojedynczą nitką mieszanki żywic uzupełniających lub różnych materiałów. Mają one mieszankę właściwości swoich rodziców monofilamentowych i fluorowęglowych.

Wady i zalety

Właściwości, które mają dobre i wysokiej jakości produkty mono, fluore i plecionki.

Monofilament

  • Zalety: Dobra wytrzymałość węzła; nadaje się do szerokiej gamy pospolitych węzłów rybackich; gładka i łatwa do rzucania; Słaba widoczność; dobra trwałość koloru; ogólnie dobra odporność na ścieranie; pływa; cena ekonomiczna.
  • Wady: Pochłania wodę, dzięki czemu właściwości zmieniają się z suchych na mokre; od średniej do wysokiejstopień rozciągnięcia; zachowuje pamięć; pogarsza się pod wpływem światła ultrafioletowego (UV).
  • Komentarze: Mono było zdecydowanie dominującą kategorią linii kilka dekad temu; obecnie zdobywa ponad jedną trzecią udziału w rynku. Jest łatwy w użyciu do ogólnych celów i ze wszystkimi typami kołowrotków i może być wyrozumiały. Jego niski koszt w porównaniu z innymi liniami również sprawia, że jest popularny.

Fluorowęglowodór

  • Zalety: Bardzo niska widoczność; gęstszy niż woda, więc tonie; niska rozciągliwość; doskonała odporność na ścieranie; bardziej odporny na degradację promieniami UV; dobra wytrzymałość na węźle; nadaje się do szerokiej gamy sęków; nie chłonie wody, dzięki czemu właściwości są takie same na sucho lub na mokro.
  • Wady: Sztywniejszy niż mono, szczególnie przy wyższych mocach; jakość tonięcia nie jest pomocna we wszystkich sytuacjach wędkarskich; koszt jest znacznie wyższy (około 50 procent) niż mono.
  • Komentarze: Fluorowęglowodór stanowi nieco ponad jedną czwartą rynku żyłek wędkarskich. Doskonale sprawdza się w zastosowaniach w czystej wodzie, a jego niska rozciągliwość i większa wytrzymałość sprawiają, że jest popularny w zestawach twardych haczyków i łowieniu w osłonach. Jest bardzo ceniony jako materiał wiodący, w mniejszym stopniu jako materiał na pełną szpulę, chociaż producenci pracują nad mniej szorstkimi produktami z pełną szpulą.

Mikrofilament (plecionka)

  • Zalety: Nie lub bardzo mało rozciągania; średnica, która jest znacznie mniejsza niż porównywalna wytrzymałość mono; nie wchłania wody ani nie zmienia właściwości z suchego na mokry; pływa; bardziej giętki niż inne linie i nie ma pamięci; odporny na degradację UV.
  • Wady: Wątpliwa odporność na ścieranie (niektóre są powlekane); kolor zanika z czasem; może używać tylko niektórych węzłów (zwłaszcza Uni i Palomar); bardzo widoczny w wodzie; trudniejsze w użyciu ze starszymi kołowrotkami; sploty linii są trudne do pokonania w lżejszych mocach; koszt jest znacznie wyższy (około 50 procent) niż mono.
  • Komentarze: Żyłki z mikrowłókien są dostępne od wczesnych lat 90-tych i stają się coraz bardziej popularne. Teraz zarządzają jedną trzecią rynku. Zwiększona czułość wykrywania ciosów, solidne zestawy haczyków i dalekie rzuty (z produktami o wysokiej wytrzymałości) to wielkie korzyści, a żyłka jest bardziej ekonomiczna, niż się wydaje, ponieważ wytrzymuje znacznie dłużej niż porównywalna żyłka. Niektóre produkty tracą kolor, co czyni je bardziej widocznymi, a rzeczywista wytrzymałość na rozerwanie na mokro jest trudna do ustalenia.

Zalecana: